エスティ・ローダー社は多くの化粧品ブランドを傘下に置いています。代表的なブランドはボビィ・ブラウン(Bobbi Brown)、クリニーク(CLINIQUE)、ドゥ・ラ・メール(LA MER)、マック(MAC Cosmetics)、スマッシュボックス(Smashbox)、エスティ・ローダー(Estée Lauder)、トム・フォード(Tom Ford Beauty)などです。
これらのブランドの価格帯にはそれなりに幅があります。ところが別のブランドの製品で、同じ成分を使っていることがあるようです（一部成分が同じなのではなく、配合比が全く同じであるようなものが……）。価格は倍で、内容が同じなんて問題です。今回はそんな問題を指摘する商品レビュー動画を紹介します。
ウェイン・ゴス
15年以上美容業界で働いているウェイン・ゴス(Wayne Goss)の動画です。商品の使用はせず、話だけしています。
比較しているのは以下の商品です。
- スマッシュボックスのSTUDIO SKIN FLAWLESS 24 HOUR CONCEALERコンシーラー$24 (8ml)
- トム・フォードのEMOTIONPROOF CONCEALERコンシーラー$54 (7ml)
内容量は大差ありませんが、価格は2倍です。別ブランドの商品ですが構成成分は同じだとウェインは話しています。
ウェインはブランドの不誠実さに落胆しています。同じ構成成分にも関わらず、違う値段がついているからです。購買層はお金持ちばかりではないので、このような商品を売りつける姿勢は感心しないと話しています。別ブランドの商品でも工場や生産ラインが同じで構成成分も同じ、というのはよくある話だとウェインは話しています。
トム・フォードの化粧品の開発にはシャーロット・ティルベリーが関わっていました。シャーロットは後に自分のブランドを立ち上げるため離脱しています。ウェインはシャーロットが関わっていた頃のトム・フォードの商品である、ブロンザー、アイシャドー、ファンデーションは素晴らしいと話しています。
ミシェル・ワン
コスメ大好きなミシェル・ワン(Michele Wang)の動画です。
比較しているのは以下の商品です。1日（9時間）付けて使用感を試しています。
- エスティ・ローダーのDouble Wear Stay-in-Place Flawless Wear Concealerコンシーラー$29 (7ml)
- トム・フォードのEMOTIONPROOF CONCEALERコンシーラー$54 (7ml)
ミシェルは成分表を見たところ、一箇所以外違いはないと話しています。原産国はベルギーで匂いもテクスチャーも似ているそうです。
結果：色味はトム・フォードの方が気に入ったが、それ以外は同じ使用感。どちらもシワに入ることなく、落ちることもなく満足。アプリケーターがあるトム・フォードの方が個人的に好み。チューブタイプは商品を無駄にしている気がする。しかし、使用感は同じなので安い方のエスティ・ローダーで良いのかも？
タラ・リン
タラ・リン(Tara Lynn)の動画です。上に紹介した3つの商品を全て比較しています。34分の動画では詳細に比較しています。
タラの感想は以下の通りです。動画28分42秒から。
- トム・フォードのコンシーラーは価格が釣り合っていない。ハイエンドの価格帯なので、商品には期待もするし相応の感動をしたい。
- エスティ・ローダーのコンシーラーはチューブタイプなので、量の調節が難しい。泣いても落ちなかったのは良かった。
- スマッシュボックスはセフォラの商品口コミを見ると582レビューで平均4.5と良い評価（満点は5）。個人的にはしわが目立つ気がする。
それぞれの動画紹介でした。高価格帯で、消費者の期待を煽るブランドのトム・フォードと、日常使いしやすい価格帯のエスティ・ローダーやスマッシュボックスのコンシーラーの比較でした。同じ内容だったら安い方を買うのが賢い消費者かもしれません。
